یک دوست: ... چقدر سخته تو خیالت ساعت ها باهاش حرف بزنی اما وقتی دیدیش هیچی جز سلام نتونی بگی...
من: خب دوست عزیز شما که اینقد احساس داری، یه وبلاگ بزن و اینا رو بنویس توش !

یک دوست: شما نفست از جای گرمی برمیاد، من اگر یک متعه داشتم (نه مثل تو 4 تا!) وبلاگ که سهله، سایت میزدم!!! متعه دات کام !
من: خب من هم دوست دارم سایت بزنم منتها نه متعه دات کام بلکه متعه داد کام!!!

داشتم این داستان رو میخوندم. واقعا کدام بهتر بود ؛

اینکه متعه در این جامعه رواج داشت و زنی که شوهرش را از دست داده و موقعیت یا امکان شوهر کردن مجدد ندارد، میتوانست براحتی و بدون شرمندگی با کسی که دوست متعه کند و تن به فساد ندهد و به این وسیله هم نیاز روحی او تامین شود و هم نیاز روحی و عاطفی اش

یا اینکه با اضطرار و گریه به درگاه خدا قبل از عمل، فقط برای پول هم آغوش پست ترین انسانها شود؟

? which one

امیدوارم مخالفین متعه و گسترش دهندگان فکر مخالف آن، پاسخی برای خدا داشته باشند.

بعد از گیردادن یکی از دوستان به اینکه اشتباها در دو تا از پستهای قبلی نوشته بودم:

گرفتن وکیل برای خواندن خطبه عقد افضل است.

متوجه اشتباه خودم شدم و اون دو مطلب رو تصحیح کردم و علت اشتباه هم پیری! و البته برداشت نادرست از مطلبی بود که قبلا در یک سایت عربی خوانده بودم. آنچه در مورد گرفتن وکیل گفته شده که بهتر است رعایت شود اینکه اگر میخواهند وکیل بگیرند، هر دو یک نفر را وکیل نگیرند بنابراحتیاط مستحب، بلکه دو فرد مجزا! را وکیل بگیرند. مثلا در المسائل المنتخبة، السید السیستانی ص 386 اینچنین میخوانیم:

یجوز أن یکون شخص واحد وکیلا عن الطرفین کما یجوز أن یکون الرجل وکیلا عن المرأة فی أن یعقدها لنفسه دواما أو متعة وإن کان الأحوط - استحبابا - أن لا یتولى شخص واحد کــِـلا طرفی العقد

مجاز است که یک شخص وکیل باشد از جانب هر دو طرف عقد همانطور که جایز است که مرد از جانب زن وکیل باشد برای عقد او به خودش بصورت دائم یا متعه.

هرچند احتیاط مستحب آن است که شخص واحدی متولی دو طرف عقد نشود.

البته از مساله فوق، پاسخ یکی از متعات من هم معلوم میشود که میپرسید ؛ اینکه تو در عقد موقت، از طرف دختره وکیل میشی برا عقد طرف برا خودت، توی کجا اومده؟