در جلسه اخیری که نمایندگان پیرامون بحث «حمایت از خانواده» داشتند، سه نکته جالب مطرح شد؛
1. حرف‌های مهدی کوچک‌زاده درباره اینکه «لفظ مردان شهوت‌ران» اشتباه است و ...
کوچک‌زاده گفت: این قانون (ازدواج موقت) برای مردان و زنان با شرف و حیا و عفت است نه برای انسان‌های لاابالی.
وی با انتقاد از به کار برده شدن لفظ «مردان شهوت‌ران» گفت: این لفظ ناشی از بی‌اطلاعی از موازین اسلامی است.
وی با بیان اینکه اگر کسی شرم می‌کند در بنیاد اعتقاداتش به رساله باید تردید کرد گفت: در رساله امام و میرزاجواد تبریزی آمده است گرچه صیغه برای لذت بردن هم نباشد، جایز است.
وی خطاب به لاریجانی گفت: شما که منطق و فلسفه خوانده‌اید چه برداشتی (از جمله بالا) می‌کنید به نظر من به این معنا است که صیغه به معنای لذت بردن است و هرکس خجالت می‌کشد من خجالت نمی‌کشم.
2. موضوع مهم دوم درباره دختران سن بالا (پیردختر) بود که مصباحی مقدم (نماینده تهران) در تذکری به صورت مبهم و سربسته به آن اشاره کرد:
در حال حاضر تصویب چنین پیشنهادی مانع از ازدواج چندین میلیون پیردختر و مطلقه خواهد شد.
سایت تابناک پس از بررسی به این نتیجه رسیده که ما در حال حاضر حداقل 1,000,000 دختر بالای 35 سال داریم که اصلا ازدواج نکرده‌اند هرچند منابع غیرموثق آن را حدود 3ملیون دانسته‌اند.
3. نکته جالب‌تر از همه اینه که این آقای لاریجانی، باز هم مشکل‌ش با متعه حل نشده!
قبلا در این مطلب نوشته بودم که ایشون دید مناسبی به متعه نداره.
در جلسه اخیر مجلس هم لاریجانی در تذکر به مصباحی گفت: «در ازدواج موقت موضوع بیش از یک محرمیت است. من بعید می‌دانم دختران و پسران جامعه که ازدواج نکرده‌اند از این موضوع بخواهند استفاده کنند.»
و این حرف لاریجانی موجب انتقاد کوچک‌زاده شد که در قسمت اول همین مطلب ذکر شد.