متاسفانه بعضیها فکر میکنند که ازدواج موقت یعنی رابطه 5 دقیقه‌ای! و با این پیش‌فرض ذهنی غلط شروع میکنند به نقد متعه. این در حالی است که ازدواج‌های موقت بلندمدت (مثلا 5 ساله) نیز وجود داشته و ازدواج‌های دائم نیز می‌تواند با طلاق، به ازدواجی کوتاه‌مدت تبدیل شود.
بعضیها بجای ازدواج دائم با یک خانم، ازدواج موقت 99 ساله میکنند!!
در اینجا سه دسته نظر فقهی هست
-
بعضیها مثل آقای خویی میفرمان حکم دائم پیدا میکنه
-
بعضیها مثل آقای سیستانی میگن باطله اصلا
-
بعضیها مثل آقای فاضل میگن صحیحه
و هر کدام از این بزرگان هم دلایل خودشونو در برداشت از روایات دارند.
اما ممکنه بگید خب این نوع ازدواج چه فرقی با دائم داره و اصلا چرا این دو نفر با هم ازدواج دائم نمیکنن؟
دلایل مختلفی ممکنه داشته باشه، یکیش هم شاید زرنگی مرده باشه!
من خودم ترجیح میدم با همسر دائمم اگه قبول کنه عقد موقت طولانی باشیم تا عقد دائم، دلایل شخصیمو میگم شاید شما هم هوس کردید !!!
در ازدواج دائم حقوقی بر مرد «واجب» هست که در ازدواج موقت این حقوق وجود نداره یا به شکلی ضعیف وجود داره از جمله:
-
وجوب نفقه
-
وجوب حق المبیت (هر چهار شب یه شب باید پیشش باشی) که در موقت همچین حقی نداریم.
تنها هر چهار ماه یه بار واجبه که خدمتشون رسید که این امر ( وجوب داشتن رابطه جنسی حداقل هر چهارماه یکبار ) هم مربوط به دائم هست و هم موقت. -
وجوب تامین زندگی در شان زندگی همسر (مثلا اگر خدمتکار داشته تو خونه باباش، بر شما هم واجب شرعی که براش خدمتکار بگیری)
- ارث رسیدن بخشی از اموال به همسر دائم
و....
میدونم که متنم خیلی شیطنت آمیزه، اما حقیقت همینه!
نظر شما چیه؟ تو کامنت ها بی نصیبمون نزارین